CAPTCHA 自動辨識攻略：6 大驗證碼解鎖服務深度評測與比較

當您透過 AdsPower 指紋瀏覽器 營運多個帳號時，CAPTCHA 解鎖服務（驗證碼識別服務）是架構中不可或缺的一環，它能大幅減少人工操作的負擔並穩定您的工作流程。

在本文中，我們將比較幾款熱門的 CAPTCHA 繞過服務，包括 2Captcha、SolveCaptcha、Anti-Captcha、DeathByCaptcha、CapMonster Cloud 和 BypassCaptcha。我們將針對它們的識別準確率、價格、回應速度、API 可用性以及支援的驗證碼類型進行全面評測。

在進入服務總覽之前，請先了解解決 CAPTCHA 的三種主要技術途徑：

- 眾包模式（人工打碼）：傳統服務（如 2Captcha、Anti-Captcha、BypassCaptcha 等）將 CAPTCHA 轉發給真人操作員，由他們解題並傳回答案。這種方式準確率極高（人類能處理各種異常任務），但解題時間取決於排隊長度和任務複雜度——通常平均需要 10-15 秒。

- AI 自動化（神經網絡）：較新的解決方案（如 CapMonster Cloud、CapSolver 和 SolveCaptcha）使用訓練有素的模型進行近乎即時的識別。它們速度極快（每題僅需幾分之一秒到幾秒）且成本更低，但純 AI 解決方案可能無法覆蓋所有類型的 CAPTCHA，遇到全新或異常複雜的挑戰時可能會失敗。

- 混合模式：部分服務（如 SolveCaptcha、DeathByCaptcha 等）結合了上述兩種方法。系統會先嘗試自動識別，只有在信心分數較低時才將任務轉發給人工處理。這種方法旨在結合 AI 的速度與人類的可靠性。

還有一點需要注意：在反指紋偵測的場景中，CAPTCHA 通常出現在所謂的「信任邊界」——即當您使用全新帳號、新 IP 地址或新工作階段（session）時。在大規模管理多個設定檔（Profiles）時，這一點至關重要。因此，能否將 CAPTCHA 解鎖服務順暢整合到您的自動化流程中，應是選擇供應商時的關鍵考量因素。

2Captcha 驗證碼解鎖服務——眾包模式的老牌勁旅

2Captcha 是歷史最悠久且最知名的 CAPTCHA 解鎖服務之一，自 2014 年營運至今。該服務完全依賴人工識別：全球數以千計的操作員為客戶解決驗證碼以獲取微薄報酬。這種以人為本的方法幾乎可以解決任何 CAPTCHA——演算法處理不了的，人類通常可以。然而，解題速度取決於負載量和任務類型：從幾秒鐘到數分鐘的等待時間都有可能。2Captcha 支援的驗證碼類型極為廣泛——從傳統的文字圖片驗證碼到所有版本的 Google reCAPTCHA、複雜的 GeeTest 拼圖等。

整合性：該服務提供簡單的 HTTP API：提交 CAPTCHA（或參數，如 reCAPTCHA 的 sitekey/URL）並輪詢（poll）結果。官方提供現成的瀏覽器外掛（Chrome、Firefox）以及多種程式語言的程式碼範例（Python、PHP、Node.js 等）。入門門檻很低——獲取 API Key 即可發送請求。

2Captcha 的關鍵指標：

- 準確率：由於是人工輸入，準確率接近 99-100%。如果結果錯誤，您可以回報該 CAPTCHA 以獲得免費重新識別。

- 速度：簡單圖片驗證碼約 10-15 秒，reCAPTCHA 和其他複雜任務則需 30 秒以上。在尖峰時段，等待時間可能達到 60 秒左右，但大多數常見驗證碼通常在 10-20 秒內解決。

- 價格：簡單驗證碼每 1,000 次約 1 美元，複雜驗證碼（如 Google reCAPTCHA）每 1,000 次最高 2.99 美元。價格是動態的：當需求大於供給時，費率會上升以吸引更多工人。平均而言，一次 Google CAPTCHA 的成本為 0.001-0.003 美元。您只需為成功識別的驗證碼付費。

- API 與函式庫：公開 API（兩步流程：submit/get）。有官方函式庫（例如 2captcha-python）簡化整合。由於其高知名度，2Captcha 受到許多第三方工具的支援，並擁有龐大的社群。支援高並發處理，容量隨著龐大的工人群體而擴展。

- 支援的 CAPTCHA 類型：幾乎涵蓋所有主流挑戰：reCAPTCHA v2/v3（包括隱形版 Invisible 和 Enterprise 企業版）、Arkose Labs FunCaptcha、GeeTest、文字和圖片任務（點擊/物件選擇），總共超過 30 種。2Captcha 通常是第一批支援新驗證碼格式的服務商。

2Captcha 是一個經得起時間考驗的解決方案。它適合那些比起回應時間，更看重最大可靠性和廣泛覆蓋率的場景。它經常被用於大規模爬蟲、SEO 自動化和其他工作流程，在這些流程中，為了獲得穩定的結果，等待幾十秒是可以接受的。

SolveCaptcha——追求速度的混合型 AI

SolveCaptcha 是一個相對較新的參與者，擁有雄心勃勃的混合技術堆疊。它將自己定位為大多數 CAPTCHA 類型的快速自動化解決方案。與傳統平台不同，SolveCaptcha 強調神經網絡技術，並由人工操作員網絡作為後盾。模式很簡單：基本的 CAPTCHA 在幾秒鐘內由自動化系統解決；更複雜的挑戰則發送給人工操作員。結果是平均回應時間顯著下降，同時保持高可靠性——如果 AI 失敗，人類會完成任務。

功能與整合：SolveCaptcha 旨在成為通用的「多合一」解決方案。它宣稱支援主流 CAPTCHA 類型：Google reCAPTCHA v2/v3（包括 Invisible 和 Enterprise）、Arkose Labs FunCaptcha、Cloudflare Turnstile、GeeTest 等，覆蓋率高達常見驗證碼的 95%。如果出現模型無法識別的新類型，任務會轉發給人工，使實際覆蓋率接近完整。對於開發者來說，整合非常容易：其雲端 API 與 2Captcha 完全相容，這意味著請求語法相同（通常只需更改 API 主機地址和 Key）。這大大簡化了遷移過程，降低了採用門檻。此外還提供 Chrome/Chromium 瀏覽器擴充功能，並支援 Selenium 和 Puppeteer 整合。

SolveCaptcha 的關鍵指標：

- 準確率：95-99% 的成功率。在常見的 CAPTCHA（Google、Cloudflare）上，表現具有競爭力。AI + 人工的組合即使在較新的任務上也能保持高成功率。

- 速度： 與純人工服務相比非常快。簡單驗證碼：約 2-5 秒。複雜驗證碼（如多輪 reCAPTCHA）：通常 8-15 秒。在許多情況下，對於基於 Token 的挑戰，SolveCaptcha 比傳統眾包服務更快。

- 價格：通常比傳統人工優先的服務更實惠。參考費率：reCAPTCHA v2 每 1,000 次約 0.55 美元，reCAPTCHA v3 每 1,000 次 0.8 美元，圖片驗證碼每 1,000 次 0.35 美元。Cloudflare Turnstile 和 GeeTest 約為每 1,000 次 0.8 美元。最昂貴的類別是 Arkose Labs FunCaptcha（互動式變體的定價可能高得多，與競爭對手相似）。計費方式為按成功次數付費；無月費。

- API：完全相容 2Captcha（HTTP POST + GET 流程）。您可以透過將端點更改為 api.solve-captcha.com 並使用您的 Key 來切換；參數格式保持不變。支援高並發限制（每分鐘數千次），適合高負載爬蟲。瀏覽器擴充功能支援「即時」解鎖，適合手動工作流程和測試。

- 支援的 CAPTCHA 類型：所有主流類型：reCAPTCHA v2/v3（含 Invisible 和 Enterprise）、FunCaptcha (Arkose)、Cloudflare Turnstile、GeeTest，以及標準文字和圖片驗證碼。某些利基格式可能不是主要重點，但在實務上，SolveCaptcha 會透過 AI 解決或回退給人工操作員。

當速度和擴展性是首要考量時，SolveCaptcha 是一個強大的選項。它特別適用於頻繁遇到 CAPTCHA 且無法承受長時間等待 Token 的自動化流程。混合模式提供了平衡：快速處理典型檢查，並為困難案例提供可靠的後援，在大批量使用時價格也具吸引力。

Anti-Captcha (Antigate)——靈活且具規模的複雜負載解決方案

Anti-Captcha 是市場上的另一位老將，自 2007 年開始營運（前身為 Antigate）。它是 2Captcha 的直接競爭對手，同樣依賴人工解鎖。Anti-Captcha 高度穩定，宣稱擁有 99.99% 的正常運行時間 (Uptime)。它支援多種 CAPTCHA 類型，包括 Google reCAPTCHA Enterprise 以及 Arkose Labs 和 GeeTest 等複雜拼圖。該系統專為處理大量數據而建構，可以同時解決數千個 CAPTCHA 而不會變慢。

特色與整合：Anti-Captcha 為進階使用案例提供廣泛的配置。除了標準圖片驗證碼外，該服務還支援自定義任務——您可以定義非標準驗證或要求操作員完成任意動作序列。這對於傳統 CAPTCHA 之外的複雜自動化場景非常有用。API 透過基於 JSON 的 RPC 提供：使用 createTask / getTaskResult，而非簡單的 POST/poll 模式。此 API 允許細緻的逐次請求控制：傳遞 Proxy、設定瀏覽器模擬參數、指定識別語言等。官方 SDK 適用於熱門語言（Python、PHP、C#、JavaScript 等），並提供 Selenium/Puppeteer 模組、瀏覽器擴充功能以及各種自動化工具的外掛。

Anti-Captcha 的關鍵指標：

- 準確率：在複雜 CAPTCHA（Google reCAPTCHA 和其他基於 JavaScript 的防護）上高達約 99%。憑藉經驗豐富的操作員和龐大的工人群體，Anti-Captcha 即使在較新的 CAPTCHA 格式上也表現良好，儘管在特定語言挑戰上偶爾會發生錯誤。

- 速度：網頁 CAPTCHA（reCAPTCHA 及類似）通常為 13-20 秒。簡單文字/圖片驗證碼通常更快（約 10 秒）。

- 價格：最簡單的驗證碼每 1,000 次 0.5 美元起，複雜類型每 1,000 次 1-3 美元（與 2Captcha 相當）。Anti-Captcha 也提供套餐式方案（例如固定數量的月費包），這在大規模使用時可降低單位成本。支付方式包括加密貨幣，大額充值可能享有折扣。

- API 與整合：具備豐富配置的 JSON API（Proxy、地理位置、模擬類型等）。官方函式庫（如 anticaptchaofficial）簡化了使用。支援高並發——在每分鐘解決數千個 CAPTCHA 時非常有用。提供瀏覽器擴充功能和框架模組。

- CAPTCHA 類型：覆蓋廣泛，包括所有 reCAPTCHA 版本（含 Enterprise）、Arkose Labs FunCaptcha、GeeTest、Cloudflare Turnstile、點擊/拖曳圖片拼圖、語音驗證碼和自定義場景。

當您需要在自動化中進行可靠的大規模 CAPTCHA 解鎖時，Anti-Captcha 是一個靈活的選項。它的整合比 2Captcha 稍微複雜一些，整體體驗對新手來說可能不那麼友善。

DeathByCaptcha——支援語音解鎖的混合型先驅

DeathByCaptcha (DBC) 是一家擁有超過 15 年市場經驗的國際服務商。它是混合方法的早期採用者之一：結合 OCR 風格的自動化與人工識別。邏輯如下：簡單的文字或算術 CAPTCHA 首先由演算法嘗試解決（在幾分之一秒內），只有在信心不足時才將圖片發送給人類。這讓 DBC 能自動解決大部分簡單驗證碼（首次嘗試約 90%），而人工回退機制則將準確率提升至約 99%。歷史上，DeathByCaptcha 專注於傳統文字圖片驗證碼，但如今它支援大多數主要類型：Google reCAPTCHA v2/v3（含 Invisible）、hCaptcha、Arkose FunCaptcha、GeeTest (v3/v4) 以及較少見的變體（KeyCaptcha、Amazon WAF CAPTCHA、FriendlyCaptcha 等）。

獨特之處：DBC 是少數明確支援語音 CAPTCHA 的服務之一。例如，Google reCAPTCHA 的語音變體可以提交給 DBC：由語音識別處理，或是由操作員聆聽並輸入答案。

整合：DeathByCaptcha 提供多種 API：傳統 HTTP API（類似 2Captcha/Anti-Captcha）和 Socket API。值得注意的是，DBC 支援與 2Captcha/Anti-Captcha 相容的請求格式，這簡化了遷移——您通常可以透過更換憑證來重複使用現有的客戶端函式庫。官方客戶端支援 Python、Java、C#、PHP 等，並有瀏覽器擴充功能（Chrome、Firefox）。支援主要透過工單（Ticket）系統進行。

DeathByCaptcha 的關鍵指標：

- 準確率：簡單 CAPTCHA 首次嘗試約 90%，經人工驗證後可達約 99%。對於簡單文字任務，DBC 有效保證正確性（否則不收費）。錯誤識別可申請退款。

- 速度：得益於自動化，簡單驗證碼可在約 9 秒內解決。轉發給人類的更複雜任務根據負載可能需要 20-30 秒。reCAPTCHA 通常需要 20-45 秒，與其他服務相當。

- 價格：基本圖片驗證碼每 1,000 次約 0.99-2 美元。reCAPTCHA v2/v3 每 1,000 次約 2.89 美元；hCaptcha 和 FunCaptcha 每 1,000 次約 3.99 美元。某些類型的價格可能略高於 2Captcha，但通常保持在每 1,000 次 1-4 美元之間。提供大量折扣和充值獎勵。

- API：支援自家格式及相容格式。您可以使用 2Captcha 風格的流程（Key + Method）提交，降低切換摩擦。有官方函式庫；在 Python 中，deathbycaptcha 套件可以方便地提交並等待解決。典型工作流程仍為「提交 CAPTCHA → 接收 ID → 輪詢結果」。

- CAPTCHA 類型：約 20 種，包括 reCAPTCHA、GeeTest、Arkose、語音驗證碼和其他較少見的格式。覆蓋範圍略窄於最大的人工平台，但包含最重要的類別及一些特殊類別。

DeathByCaptcha 是一個擁有長期記錄的可靠混合服務。如果您需要解決語音 CAPTCHA 或希望有一個次要供應商作為備援，它特別有用。雖然如今它的主導地位不如最大型的平台，但仍然穩定且實用。

CapMonster Cloud——Zennolab 出品的極速神經網絡解鎖

CapMonster Cloud 代表了新一代專注於使用神經網絡進行全自動 CAPTCHA 解鎖的服務。它從 Zennolab 廣受歡迎的 CapMonster 軟體演變而來，現在作為雲端 API 服務提供。其主要優勢是透過消除人為因素實現的高速度和低成本。機器學習模型使其能比人工服務更快、更便宜地解決 CAPTCHA。

功能：儘管純靠 AI，CapMonster Cloud 仍支援常見類型：Google reCAPTCHA v2/v3（含 Enterprise）、GeeTest（含最新版本）、Cloudflare Turnstile、Cloudflare Bot Challenge (JS Challenge)、防機器人系統使用的特定圖片挑戰（如 DataDome）、騰訊驗證碼、簡單文字驗證碼等。列表持續擴展中。主要的限制在於最複雜的互動式拼圖——某些 Arkose Labs FunCaptcha 變體可能無法單靠 AI 穩定解決，因此覆蓋率可能不完整。

效能：該服務每分鐘可處理超過 1,000 個 CAPTCHA，平均解決時間低於 1 秒。換句話說，在足夠的負載下，它可以提供極高的吞吐量，非常適合超大規模場景（例如需要解決大量驗證碼的批量帳號註冊）。您只需為成功的識別付費；失敗的嘗試不收費。

整合：Zennolab 讓從其他服務遷移的用戶能輕鬆採用 CapMonster Cloud。API 使用與 2Captcha 和 Anti-Captcha 等熱門服務相同的請求格式。您可以保留現有的架構，只需將 API 端點更改為 CapMonster。對於某些基於 Token 的 CAPTCHA，您不需要提供自己的 Proxy。CapMonster 會在內部處理 Proxy，減少了設定工作。提供 Chrome 和 Firefox 瀏覽器擴充功能，以及常用程式語言的官方函式庫。

CapMonster Cloud 的關鍵指標：

- 準確率：支援的 CAPTCHA 高達 99%。reCAPTCHA 成功率通常回報在 97-99% 左右。最困難的 Enterprise 變體可能更具挑戰性，但整體品質在支援的類型上可接近人類水準。

- 速度：極快。簡單驗證碼：幾分之一秒。reCAPTCHA v2/v3、Turnstile：通常 1-3 秒。在理想的平行條件下，每題 <1 秒。

- 價格：非常低。圖片驗證碼：每 1,000 次約 0.02-0.04 美元。複雜 Token 任務：每 1,000 次約 0.5-2 美元。與人工服務相比，在許多常見挑戰上便宜 2-3 倍。按成功次數付費。提供演示模式 (Demo mode) 允許在充值前進行測試。

- API：相容人工服務的 API，也提供自身類似的 REST 介面。在許多情況下，現有的 2Captcha 客戶端程式碼只需將 Base URL 更改為 api.capmonster.cloud 即可運作。內建的 Proxy 處理減少了某些挑戰類型對 Proxy 基礎設施的需求。高擴展性支援數千個平行請求。

- CAPTCHA 類型：核心高頻類型：reCAPTCHA v2/v3（含 Enterprise）、GeeTest、Cloudflare Turnstile、Cloudflare JS Challenge 以及部分防機器人圖片挑戰。由於互動性，Arkose Labs FunCaptcha 僅部分支援。覆蓋範圍略窄於人工優先的服務，但符合大多數現實世界的網頁自動化使用案例。

CapMonster Cloud 是追求大規模、低延遲且成本最低場景的絕佳選擇。權衡之處在於，只有人工解鎖者才能保證在真正異常或高度互動的 CAPTCHA 變體上達到接近 100% 的覆蓋率。

BypassCaptcha——專注於支援與穩定性的老牌服務

BypassCaptcha 是另一家營運超過 15 年的老牌 CAPTCHA 解鎖服務。與主要的人工供應商一樣，它依賴真人操作員，提供高準確率和中等速度。其獨特的重點在於強大的支援、與第三方工具的廣泛整合以及穩定的效能。其價值主張可以總結為：「以較高的價格換取便利與服務品質」。

整合與支援：BypassCaptcha 為多種語言（Python、PHP、Ruby、Java、Perl 等）提供 API 客戶端，並整合到各種用於電子郵件推廣、SEO 工作流程和其他自動化的現成工具中。

BypassCaptcha 的關鍵指標：

- 準確率：與其他人工服務相當，接近 99%。

- 速度：平均約 10-15 秒，複雜任務可能更長（20 秒以上）。

- 價格：高於市場平均。最低方案提供 2,000 點數需 14 美元，相當於每 1,000 次約 7 美元，明顯高於競爭對手的 1-3 美元。即使是更大的套餐，價格往往也相對昂貴。

- API：標準 HTTP API（POST/GET）加上現成的函式庫和整合範例。

- CAPTCHA 類型：主流類型（reCAPTCHA v2/v3、文字圖片驗證碼等）。與其他人工服務一樣，它在實務上可以解決大多數 CAPTCHA 挑戰。

對於優先考慮穩定營運和即時支援，且願意支付溢價的團隊來說，BypassCaptcha 是一個利基選項。對於大多數開發者工作流程而言，更具成本效益的替代方案通常已經足夠。

關鍵參數比較表

為了方便比較，以下是速度、準確率、價格和 CAPTCHA 覆蓋率的摘要：

服務	技術模式	識別速度	準確率	價格 (每 1,000 次)	CAPTCHA 支援類型
2Captcha	人工 (眾包)	10-30秒 (尖峰可達 60秒)	~99%	$1 (簡單) - $3 (複雜)	廣泛覆蓋 (reCAPTCHA, GeeTest, FunCaptcha 等)
Anti-Captcha	人工	~13-20秒 (JS 驗證碼)	~99-99.9%	$0.5 - $3 (依類型)	非常廣泛 + 自定義任務
SolveCaptcha	混合 (AI + 人工)	5-15秒 (簡單); 10-20秒 (複雜)	95-99%	$0.35 (簡單) - ~$3 (複雜)	多數常見 (reCAPTCHA, Arkose, Turnstile, GeeTest 等)
DeathByCaptcha	混合 (OCR + 人工)	~9秒 (簡單 OCR); 達 30秒 (人工回退)	90% → ~99% (含回退)	~$1 - $4 (依類型)	~20 種: reCAPTCHA, GeeTest, Arkose, 語音等
CapMonster Cloud	AI (神經網絡)	<1-3秒 (極快)	高達 99%	$0.02 (簡單) - $0.5-2 (複雜)	核心類型 (reCAPTCHA, Turnstile, GeeTest; Arkose 部分支援)
BypassCaptcha	人工	平均 ~10秒	~99%	~$7 / 1,000次 (溢價)	主要類型 (reCAPTCHA v2/v3, 圖片等)

結論

我們評測了六種熱門的 CAPTCHA 解鎖服務，每種服務都有其優勢。該如何選擇最適合您的選項？這取決於您的優先順序：

- 如果可靠性和廣泛覆蓋率是首要考量，請考慮 2Captcha 或 Anti-Captcha。這些服務擁有長期的營運記錄。它們支援大多數 CAPTCHA 類型，並且可以解決困難的挑戰，但無法即時完成。2Captcha 使用較簡單且通常成本較低；Anti-Captcha 則更適合需要更多配置選項的進階自動化。

- 如果速度和規模至關重要，AI 基礎的服務是更好的選擇。CapMonster Cloud 提供極高的吞吐量和最低的延遲，非常適合 CAPTCHA 類型大多標準化的工業級爬蟲。主要的限制是覆蓋率：純 AI 解鎖器可能會在罕見或高度互動的挑戰上失敗。SolveCaptcha 是一個強大的折衷方案——在大批量負載下速度快，同時仍有人工回退機制。在大規模使用下，它也可能比傳統的人工優先服務更具成本效益。

- DeathByCaptcha 值得考慮，特別是當您需要語音 CAPTCHA 支援等特殊功能，或者希望有一個額外的供應商作為備援時。它可以作為多供應商策略的一部分。

- BypassCaptcha 主要以長期穩定性和支援品質脫穎而出，但其較高的定價使其成為小眾選擇。當預算不是問題，而可預測的營運和整合協助更為重要時，它是合理的選擇。

對於經驗豐富的開發者來說，常見的做法是組合多家供應商：先嘗試快速的 AI 解鎖器，如果失敗，則回退到人工服務。這種策略同時提高了速度和整體成功率，儘管這會使程式碼整合變得稍微複雜一些。

常見問題 (FAQ)

如何成為 CAPTCHA 打碼工（解鎖人員）？

要成為 CAPTCHA 打碼工，您通常需要在 CAPTCHA 解鎖平台（如 2Captcha、Anti-Captcha 或 BypassCaptcha）註冊為工人 (Worker)。註冊後，您完成簡單的訓練任務，並開始透過網頁介面或桌面應用程式手動解決驗證碼。解鎖人員根據每完成一個任務獲得小額報酬，收入取決於速度、準確率和任務量。雖然這項工作不需要技術技能，但收入通常較微薄，且因地區和需求而異。