AdsPower 與 Multilogin：哪款瀏覽器在規模與安全性上更勝一籌？

對於多個帳戶運營商而言，瀏覽器的職責不僅是掩蓋帳戶指紋，還要強制執行帳戶隔離。當系統運行數百個帳戶設定檔時，瀏覽器必須表現得好像從未見過其他帳戶一樣。這種隔離必須能夠經受住批量擴展部署、自動化突發、代理輪調以及不可預測的平台限制。 AdsPower 於 2019 年進入市場，而 Multilogin 早在 2015 年就已起步，兩者都累積了一群忠實用戶。圍繞它們的討論往往充滿激情，但實際部署卻迫使我們從更務實的角度進行分析：價格壁壘、自動化深度、帳戶配置文件架構、代理網絡、團隊控制、硬體開銷、指紋防禦以及帳戶受限或設備重疊時的恢復能力。

概述：AdsPower 與 Multilogin

AdsPower 的設計理念是實現快速擴展。其產品核心在於大量建立使用者畫像、自動化介面、經濟實惠的入門價格以及減少重複性手動操作的功能。 AdsPower 的目標用戶是注重效果的經營者，例如電商代理商、聯盟行銷人員、廣告團隊、球鞋發售收集者、社群媒體帳號農場以及資料收集機構。 AdsPower 致力於提供廣泛的支持，涵蓋各種平台、代理、設備環境和批量工作流程。

Multilogin 專注於更精準、更深入的領域。它強調指紋辨識的準確性、會話持久性、Cookie 的完整性、穩定的使用者設定檔環境以及抵禦平台級檢測的能力。 Multilogin 的產品決策始終以可靠性為先，而非數量。其目標用戶包括對合規性要求較高的團隊、金融服務研究人員、加密貨幣場外交易平台、線上博弈營運商，以及任何將帳戶完整性和非關聯性置於用戶檔案數量之上的工作流程。

兩款瀏覽器都是反檢測工具，但 AdsPower 傾向於“規模優先、風險最小化、成本優化”，而 Multilogin 則傾向於“準確性優先、內建代理”。

功能對比表

在比較 AdsPower 和 Multilogin 時，大多數功能清單表面上看起來都很相似。兩款瀏覽器都支援 Chromium 和 Firefox 核心、代理整合、使用者設定檔隔離、自動化框架和多用戶協作。真正的區別在於，當使用者設定檔數量從小型實驗批次擴展到必須確保成百上千個會話之間互不關聯的生產環境。下表並列列出了它們的核心功能。

功能	廣告功能	多裝置登入
瀏覽器核心選項	Chromium (Sun)，Firefox (Flower)	Chromium (Mimic)，Firefox (Stealthfox)
iOS 指紋模擬	✔ 是	否
視窗同步	✔是	✖ 否
代理選擇中心	✔ 是	✖ 否
批量導入 cookie	✔ 原生	⚠ 手動/外部腳本
批量導入代理 &自動匹配	✔ 是	⚠ 手動配對
RPA 自動化		✔ 是	✖ 否
免費訂閱等級	✔ 是（永久保留 2 個設定檔）	✖ 否
團隊審核（操作日誌）	✔ 清除，內建	✔ 審核日誌，但更嚴格
支持雙重認證	✔ 是	✔ 是
無頭自動化	✔ Selenium / Playwright / Puppeteer	✔ Selenium / 劇作家 / 木偶師
個人資料分享	✔ 團隊 &雲共享	✔ 團隊 &雲共享
本地硬體佔用空間	可用磁碟空間約 2GB / 可用記憶體約 2GB	穩定突發模式下可用磁碟空間約 1GB / 可用記憶體約 4GB

AdsPower 專注於批次處理、設備指紋多樣性、自動化層以及跨設定檔視窗的同步控制。多設備登入在內建代理和自動化工作流程中依然強大，但當團隊擴展到大型設備群時，手動操作就會變得更加繁瑣。下一節將詳細分析這些不足如何影響實際的可擴展性、安全性以及在不關聯設備或網路的情況下運行 1000 多個帳戶的能力。

AdsPower 與 Multilogin：可能影響規模化的功能差距

多用戶登入在用戶數量較少時表現良好，但隨著用戶數量的增加，會暴露出缺少的層，從而增加設定重複性並降低會話多樣性。

指紋和視窗控制

● 不支援 iOS 裝置指紋模擬 — 限制基於 Apple 的設定檔的裝置組合。

● 沒有視窗同步 — 每個設定檔視窗都必須單獨操作，這增加了手動重複操作的風險。

● 沒有代理中心－僅使用其內建代理；代理測試和選擇必須在外部進行，並逐一分配。

批次匯入和自動化

● 不支援本機批次匯入 cookie — cookie 需要手動新增或透過外部腳本新增。

● 不支援批次代理/cookie/帳戶匯入 — 艦隊需要按設定檔等級註冊，這會減慢 1,000 多個設定檔的部署速度。

● 沒有免費訂閱等級－實驗需要預先付費。

● 沒有同步器和內建 RPA — 自動化依賴外部框架或手動記錄，如果任務重複，則會增加行為相似性。

硬體開銷

磁碟佔用空間較小（1GB），但自動化突發通常需要約 4GB RAM 才能保持穩定，這迫使一些團隊錯開自動化進程，避免手動連線。

這些差距不會阻止團隊擴展規模，但會增加更多的人工工作，並使個人資料在指紋層級上看起來不那麼獨特。

適用於大量多帳戶廣告的 AdsPower

隨著使用者設定檔數量的成長，理論與實際應用之間的差距越來越明顯。有些工具在處理少量設定檔時運作良好，但在大規模部署時可能面臨挑戰。 AdsPower 正是基於這種壓力而設計的，而 Multilogin 在團隊大規模擴展時則暴露出許多限制。

真正有效的批次導入

AdsPower 允許營運人員從文件中大量匯入 Cookie、代理程式和帳戶清單。團隊無需逐個設定檔，即可一次部署數百甚至數千個設定文件，避免意外重複使用相同的網路或 Cookie 叢集。這種方法減少了重複的設定流程，並有助於設定檔保持各自獨立的訊號。

免費同步器和擴充控制

免費的Synchronizer無需手動重新安裝即可將瀏覽器擴充功能分發到所有使用者設定檔。 AdsPower 只需安裝一次，即可達到乾淨的同步，並保持每個使用者設定檔的 Cookie 完整。這避免了重複安裝和清除 Cookie 的循環，從而防止會話被偵測系統誤判。

RPA是為人設計的，而不是為腳本設計的

AdsPower 內建了原生 RPA，用於錄製和回放工作流程。維運人員無需編寫繁重的腳本循環，即可自動執行登入、頁面操作和資料抓取流程。 RPA 可以回放已錄製的操作，這些操作更接近真實的瀏覽行為，尤其是在配合輪換代理和不同時間點使用時，效果更佳。

移動模擬增添多樣性

AdsPower 會將 Android、iOS 和桌面端的裝置指紋混合在一起，導致大型用戶群的分佈看起來不夠統一。而那些對行動流量應用單獨檢測閾值的平台，即使運營商並非為每個帳戶都配備了 iOS 設備，也能獲得更自然的設備分佈。

硬體佔用空間易於管理

AdsPower 需要大約 2GB 的磁碟空間，並且在自動化突發運行期間大約需要 2GB 的記憶體。這有助於團隊同時運行多個任務，而不會陷入可預測的暫存或重複的定時序列。

結論

AdsPower 和 Multilogin 都能隔離瀏覽器身分、輪調代理，並透過主流框架實現會話自動化。對於優先考慮長期加密會話儲存和降低磁碟開銷的小型團隊而言，Multilogin 仍然可靠。然而，當營運規模擴展到大型叢集時，AdsPower 在大量使用者設定檔匯入、同步擴展部署、透過 RPA 記錄工作流程以及包含 iOS 環境在內的行動指紋多樣性方面展現出更明顯的優勢。這些功能減少了重複的手動操作，並幫助團隊即使在同時啟動數百甚至上千個使用者設定檔時也能保持會話之間的隔離。 AdsPower 還提供免費入門級套餐，讓用戶無需在早期預算上投入資金即可輕鬆測試指紋邏輯。對於需要部署和自動化大型用戶設定檔集群，同時保持設備訊號獨立性的高容量營運商而言，AdsPower 提供了更可預測的擴展路徑，而不會增加用戶設定檔之間的關聯風險。

常見問題解答

AdsPower 是否支援大量匯入 cookie 和代理程式？

是的。 AdsPower 可以從文件中批次匯入 cookie、代理和帳戶列表，幫助團隊部署大型設定檔群，而無需重複設定。

哪款瀏覽器提供更好的團隊活動追蹤功能？

AdsPower 提供內建的操作日誌審核功能，使團隊領導者更容易查看操作員的個人資料操作、擴充功能分發和會話行為。

這些瀏覽器是否內建代理伺服器？

是的，Multilogin 內建了代理伺服器，但 AdsPower 提供了一個代理中心，其中包含用於地理定位和 IP 輪換的頂級代理伺服器。它們都能與主流的住宅和行動代理商網路無縫整合。